НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ ФОНДОМ ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ И ИХ СЕМЬЯМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ И ИХ СЕМЬЯМ

Поиск
Close this search box.

УДО — свобода не для всех

«Женщин очень легко сломать, запугать, запретить жаловаться»

Добрый день, уважаемая Ольга и замечательная команда «Руси сидящей»!...

Читать далее

УДО: «права человека на свободу лишают за деяния, не являющиеся уголовными преступлениями (ст.7 Конвенции), а представляющие собой незначительные нарушения внутри тюремной дисциплины»

В последнее время участились обращения в «Русь сидящую» по проблемам УДО. Ну не хотят выпускать, и это даже при тех случаях, когда администрация колонии двумя руками «за». Одним из нововведений по отказу в УДО – накануне суда по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, вызывать на проф.беседу. Вроде как и нарушения…...

Читать далее

Василию Андреевскому снова не дали УДО

Ленинский суд города Саратова в очередной раз отказал в УДО Василию Андреевскому – сыну участницы «Руси Сидящей» Тамары Андреевской, в 19 лет приговоренному к 13 годам тюрьмы якобы за убийство. На судебное заседание, которое состоялось во вторник 14 октября, приехала целая делегация из Москвы – Тамару сопровождали правозащитники Валентин Богдан,…...

Читать далее

Мать Василия Андреевского: «Администрация колонии намерена незаконно сорвать УДО»

16/09/2014 11:15 Руководство исправительной колонии №10 планирует сорвать условно-досрочное освобождение Василия Андреевского, который находится в заключении более 10 лет несмотря на заверения правозащитников в его невиновности. Об этом «Общественному мнению» рассказала мать осужденного, со ссылкой на свои источники. Москвич Василий Андреевский в 19 лет был приговорен к 13 годам заключения…...

Читать далее

«Неужели суд вправе отказывать человеку в СВОБОДЕ только за то, что он не застегнул пуговичку или нарушил команду «Отбой» по причине ночного поноса, потому что вечерняя пайка была из протухшей капусты?..»

Всем и так понятно, что ждать от нашего государства каких-либо достижений в вопросе защиты прав человека или хотя бы просто четкого соблюдения законов не стоит, но всему есть предел. И предел наступает тогда, когда понятие «защита прав», в прыжке преодолевая стадию «пофигизма на права», достигает вершин «нарушения прав». Особенно остро…...

Читать далее

За ходатайство об УДО — избить и закрыть в ШИЗО

Пока по непроверенной информации, осуждённый Фисенко Константин отбывающий наказание в ИК-5 г. Белгород намеривается объявить голодовку (и возможно вскрыть вены). Требования: встреча с представителями органов прокуратуры и следственного комитета. Константин Фисенко — положительно характеризующийся осуждённый. В ИК-5 добросовестно работает. Имеет ряд поощрений. Это подтверждается наличием характеристик и представлений администрации ИК-5…...

Читать далее

«УДО по суду не достоин… но за деньги можно и облегчить участь»

Мой муж Аверкиев Андрей Владимирович, 1977 г.р. отбывает наказание в УЧ398/12 г Каменска-Шахтинска Ростовской обл. Срок заканчивается в 2016 году. По закону муж имеет право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики Аверкиева А.В. «Трудоустроен не был из-за малого объема труда на производстве, содержится на обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка…...

Читать далее

Социальная справедливость…, еще одна история про УДО

(«Совесть» судьи против отца трех несовершеннолетних детей) Пишет жена осужденного Вашкебы Виктора Алексадровича – Татьяна Юрьевна. Отбыл половину срока, как положено, обратился с ходатайством об УДО. «Администрацией учреждения данное ходатайство было поддержано, и подготовлена соответствующая характеристика. Сотрудники администрации ФКУ ИК-20,  поддержавшие ходатайством, лично знают моего мужа, знают его отношение к…...

Читать далее

Закон предусматривает освобождение, а судья – нет!

Мой сын Романов Константин Владимирович 05.02.1989 года рождения был осужден 07 ноября 2007 года приговором Новосибирского областного суда по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ  к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (обвинение было построено только на явке с повинной, которую с 17 летнего подростка выбили в течение пяти часов…...

Читать далее