На фото: Александр Супрун, руководитель 2-го отдела СУ СК РФ по Самарской области
Недавно Самарский районный суд отказал в исковых требованиях о возмещении «ущерба от незаконных действий следственного органа», поданных Минфином РФ персонально к двум сотрудникам самарского СК, участвовавшим в расследовании уголовного дела о покушении на бывшего бенефициара АвтоВАЗбанка. Два основных фигуранта дела — жители Оренбургской области Федор Карягин и Игорь Куликов — четыре года назад были полностью оправданы присяжными. Подача Минфином РФ так называемого регрессного иска к следователям для региона носит прецедентный характер и может обернуться настоящей снежной лавиной в контексте грядущего увеличения числа уголовных дел, рассматриваемых присяжными.
Покушение на бизнесмена Николая Тарана датировано весной 2010 г., когда его водитель обнаружил на ручке входной двери в квартиру босса гранату. Вскоре правоохранители задержали исполнителя — близкого к одной из самарских ОПГ Владимира Демьяненко, который дал признательные показания на заказчиков. Ими, в версии Демьяненко, оказались топ-менеджеры оренбургского ООО «УК «СТЕП» Карягин и Куликов. В 2007 г. АвтоВАЗбанк предоставил УК «СТЕП» кредитную линию на строительство торгового комплекса «Салмышский» на сумму свыше 400 млн руб., но с возвратом заемных средств возникли проблемы. Это стало основанием для гражданских тяжб и возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество в особо крупном размере», а позднее — и причиной (в версии СК и Демьяненко) покушения на Николая Тарана. Дело находилось в производстве следственного отдела по городу Самаре СУ СК РФ по Самарской области, которым на тот момент руководил Александр Супрун. Расследовал его Евгений Супотницкий, следователь по особо важным делам.
Демьяненко активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания, поэтому его дело слушалось особым порядком. В августе 2011 г. он был осужден областным судом за покушение на убийство и попытку купить взрывчатку. С учетом раскаяния и активного сотрудничества со следствием киллеру был назначен условный срок — 5 лет 6 месяцев с отсрочкой 4 года. Несмотря на признательные показания Демьяненко, в мае 2012 г. Куликова и Карягина суд присяжных оправдал вчистую. Вынося оправдательный приговор, Самарский областной суд признал за Карягиным и Куликовым право на реабилитацию.
О покушении на Тарана в самарском СК пришлось вспомнить лишь спустя четыре года после оправдания «заказчиков». В апреле 2016 г. в Самарский районный суд поступил иск Минфина РФ о взыскании ущерба от незаконных действий следственного органа. Иск был направлен в порядке регресса, то есть уже после того, как министерство самостоятельно возместило ущерб Карягину и Куликову в рамках их гражданского иска по делу о реабилитации. По информации издания, речь шла о сумме от 1 до 2 млн рублей. Ответчиками по иску Минфина РФ стали расследовавший дело Карягина и Куликова следователь Евгений Супотницкий и его шеф Александр Супрун, недавно возглавивший 2-й отдел по расследованию особо важных дел (по РОВД) СУ СК РФ по Самарской области. Иск министерства к обоим следователям рассматривал судья Самарского райсуда Александр Саломатин. 31 мая в исковых требованиях о взыскании с Супруна и Супотницкого суммы «ущерба от незаконных действий» суд первой инстанции отказал. Основания для отказа в удовлетворении иска на момент сдачи номера «СО» уточнить не удалось.
Как сообщил источник, знакомый с ситуацией и близкий к органам следствия, «нарушений в работе СК во время судебного процесса по делу Куликова и Карягина выявлено не было, а Минфин просто попытался переложить с себя проблему». Пока не ясно, будет ли данное решение оспариваться в суде вышестоящей инстанции. В региональном СК и Самарском районном суде тему не комментируют.
Право подачи так называемых регрессных исков с виновников причинения ущерба бюджету предоставили Минфину РФ еще в 2011 г., но ведомство до сих пор почти им не пользовалось. Нынешняя попытка взыскания ущерба с самарских следователей носит прецедентный характер для региона. Законодательство ограничивает Минфин в суммах взыскания по подобным регрессным искам — они должны коррелироваться с зарплатой виновных лиц. В случае с Супруном и Супотницким, по данным «СО», речь шла о сумме взыскания 500 тыс. руб. с каждого сотрудника СК.
Источник: CRIMERUSSIA
