В четверг, 26 ноября 2012 года на процессе по второму уголовному делу Леонида Невзлина в Симоновском районном суде Москвы начали допрашивать бывшего директора дирекции по стратегическому планированию и корпоративным финансам «ЮКОСа» Алексея Голубовича. Этот свидетель обвинения, уже не раз дававший нужные следствию показания на руководство и сотрудников опальной нефтяной компании, снова оказался полезным для прокуратуры.
Случилось это тогда, когда дело против бывшего вице-президента «ЮКОСа» казалось наблюдателям уже полностью развалившимся в суде. Ведь в показаниях выступивших на процессе свидетелей не содержалось никаких прямых доказательств причастности Невзлина к сделкам мены акций дочерних предприятий «Восточной нефтяной компании» (ВНК) на акции «ЮКОСа». Именно с помощью этих сделок, по версии следствия, и было осуществлено хищение на сумму около 3,6 миллиардов рублей.
Алексей Голубович также выступал с показаниями против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на процессе по их второму уголовному делу в Хамовническом районном суде Москвы. В немалой части на его же утверждениях основываются пожизненные приговоры в отношении Леонида Невзлина и экс-начальника отдела службы безопасности «ЮКОСа» Алексея Пичугина.
Кроме того, Голубович, давая интервью одиозным СМИ, внес немаловажный вклад в пиар-обеспечение разгрома нефтяной компании и преследования ее руководителей и сотрудников.
Ранее Голубович был объявлен в международный розыск по инициативе Генпрокуратуры РФ, но потом заключил сделку со следствием. В результате, будучи как должностное лицо причастным к сделкам, которые стали предметом обвинения в судах, он счастливо избежал уголовного преследования со стороны российских властей. Генпрокуратура РФ сняла с ценного для нее свидетеля свои обвинения.
«Меня беспокоила эквивалентность обмена. <…> Формально обмен был эквивалентным, но по экономической ценности – несопоставимым», – заявил Голубович в Симоновском суде в четверг.
Интересно, что выступая по этому же эпизоду в Хамовническом суде в конце января 2010 года, в первый день Голубович утверждал обратное:
«На тот момент мне представлялось, что поменять акции примерно одинаковой стоимости по их рыночным котировкам – это справедливый обмен».
Однако уже на следующий день он поменял свои утверждения на противоположные:
«По моему мнению, [обмен акций эквивалентным] не был, но надо оценку посмотреть».
Впрочем, на этом противоречия не закончились.
Сообщив в ответ на вопрос прокурора Дениса Штундера (гособвинителя на судебном процессе Невзлина) о том, что сделки мены акций разрабатывались в правовом управлении «ЮКОСа», Голубович пояснил:
«Фактически [начальник правового управления нефтяной компании Василий] Алексанян отчитывался перед Ходорковским и Невзлиным, больше Невзлиным». По его словам, Невзлин отвечал за правовое управление, службу-безопасности и связи с госорганами и «пиар».
На вопрос гособвинителя, откуда ему известно, что именно Невзлин «курировал» правовое управление «ЮКОСа», Голубович ответил: «Мне это было известно от Василия Алексаняна».
Следует заметить, что показания понаслышке, то есть, со слов третьего лица, которое по объективным причинам невозможно допросить, неоднократно использовались в деле «ЮКОСа». Так, все второе дело Алексея Пичугина строилось на показаниях понаслышке. Якобы, исчезнувший посредник Горин назвал исполнителям преступлений Цигельнику и Решетникову имя заказчика. Правда, потом Цигельник отказался от лжесвидетельства, а Европейский суд по правам человека признал, что дело об убийстве Гориных не доказано. К тому же, показания со слова третьих лиц, без их подтверждения прямыми свидетельствами, согласно юридическим нормам, не имеют юридической ценности. Но это, видимо, не мешает прокуратуре и судам вновь и вновь использовать обкатанный прием.
Примечательно, что Голубович ранее неоднократно свидетельствуя в судах по делу «ЮКОСа», ни разу не упоминал о том, что Невзлин, якобы, «курировал» правовое управление. В частности, на судебном заседании по делу Алексея Пичугина в Мосгорсуде 18 мая 2008 года, Голубович говорил, что Невзлин выполнял в МЕНАТЕПе и «ЮКОСе» две функции: руководил службой безопасности и отвечал за связи с государственными органами и с общественными организациями.
В свою очередь, отвечая на вопросы адвоката Леонида Невзлина Дмитрия Харитонова, Голубович признал, что сделки мены акций заключались с правом обратного выкупа, который и был осуществлен в 2002 году.
Допрос свидетеля в четверг закончен не был – как выяснилось, у прокурора еще остались к нему вопросы. Голубович продолжит давать показания в понедельник, 3 декабря. Начало судебного заседания назначено на 11 часов.
Вера Васильева, HRO.org
