НОВОСТИ ТЕКУЩИХ ПРОЦЕССОВ.
Лариса Куделко, Москва.
26 июля в 12.00 Люберецкий городской суд Московской области
под председательством судьи Воронцовой Е.В. продолжит рассмотрение уголовного дела по обвинению Яньшина Д.И., Галкина О.В., проходящих по одному делу со штатным понятым МВД — Кириллом Тяном.
Будет ли решен 26 июля вопрос об отводе прокурора?
Устраивает ли потерпевший вендетту , как заявил гособвинитель ?
Яньшину и Галкину инкриминируется мошенничество (ст. 159 УК) и подделка документов (ст. 327 УК).
Согласно материалам дела, «штатный понятoй » Кирилл Тян ( в отношении него дело было выделено – http://mn.ru/accident_court/20120601/319544811.html и http://izvestia.ru/news/526165 ) , а также Олег Галкин и Дмитрий Яньшин сняли авто с учета по поддельной доверенности и продали через интернет. (http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/05/31/987269.html )
Напомним, что 10.07.2012г. произошла замена в составе участников уголовного дела по обвинению Яньшина Д.И., Галкина О.В — была произведена гособвинителя.
Гособвинитель помощник Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В. стал
поддерживать гособвинение.
Потерпевший по делу – Николай Куделко полагает, что данное лицо не может участвовать в указанном процессе , поскольку в судебном заседании 10.07.2012г. он ( помощник Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В. ) неоднократно позволял себе некорректные и даже оскорбительные высказывания в адрес потерпевшего.
Например: « Потерпевший устраивает вендетту . » или « Если бы Вы были гражданином России , не смогли бы так задавать вопросы . »
( примечание : Кро́вная ме́сть (также венде́тта, от итал. vendetta — мщение) — древнейший принцип судопроизводства.http://ru.wikipedia.org/wiki/Кровная_месть )
Куделко полагает, что данные высказывания носят личностный характер по отношению к личности потерпевшего , что на его взгляд указывает на возможную заинтересованность в исходе данного уголовного дела.
Согласно комментариям к ст. 66 УПК РФ :
— Выполнение задач, возложенных на прокурора при производстве по уголовному делу, требует от него объективности и беспристрастности.
-Непременное условие законности деятельности прокурора — отсутствие личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
На наличие такой заинтересованности могут указывать обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УПК. Любое из них есть основание для отвода прокурора по мотиву заинтересованности в деле.
Согласно законодательству по указанным основаниям прокурору может быть заявлен отвод не только подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, но также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Потерпевший по делу – Николай Куделко 26 июля планирует выйти с ходатайством об отводе прокурора.
Согласно УПК РФ вопрос об отводе прокурора разрешается в суде — судом, рассматривающим дело.
Будет ли удовлетворен ходатайство Куделко об отводе помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В. от участия в рассмотрении уголовного дела № 1-344/12 по обвинению Яньшина Д.И., Галкина О.В., узнаем 26 июля.
( примечание — если отвод, заявленный прокурору в суде, удовлетворяется, то слушание дела откладывается и принимаются меры к замене прокурора.)
Судебное слушание 26 июля состоится в 12.00 в открытом режимe.
