ЕСПЧ обращает внимание на обилие жалоб из РФ на ведение уголовного процесса

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), адресовав властям РФ вопросы по новой партии жалоб осужденных, оспаривающих справедливость уголовного процесса в условиях, когда обвинение строится на показаниях свидетелей, не участвующих в самом процессе, обращает внимание на системный характер проблемы.

«Учитывая количество подобных жалоб, поступивших из разных регионов России в суд за много лет и поступающих до сих пор, а также выявленные судом повторные нарушения статьи 6 § 3 (d) и статьи 6 § 1 по ряду российских дел, можно ли считать, что настоящие жалобы обнажают основополагающую проблему, которая требует принятия кардинальных мер» — интересуется ЕСПЧ.

Страсбургский суд направил властям РФ вопросы по десяти однотипным жалобам граждан, в отношении которых в 2008-2011 годах были возбуждены уголовные дела за различные правонарушения и которые были в итоге осуждены в Приморском, Краснодарском, Алтайском и Хабаровском крае, Челябинске и Москве. Приговоры были вынесены в том числе на основании письменных показаний свидетелей со стороны обвинения – сами свидетели в суд не вызывались.

Согласно разъяснениям пленума Верховного суда РФ, зачитывание свидетельских показаний, полученных в ходе предварительного разбирательства, на процессе в суде в отсутствие самого свидетеля допускается по согласию стороны обвинения и защиты. В исключительных случаях это согласие не обязательно. Конституционный суд РФ поясняет, что должен соблюдаться баланс интересов обвинения и защиты при обращении к письменным свидетельским показаниям, и при любой возможности доставить свидетеля в суд его письменные показания не должны учитываться.

Все десять заявителей обратились в ЕСПЧ с жалобами на нарушение статьи 6 (право на справедливое разбирательство) Европейской конвенции по правам человека. Они заявляют о нарушении их прав в связи с неявкой в суд лиц, свидетельствовавших против них, и невозможностью допросить их.

В мае этого года ЕСПЧ направил властям РФ вопросы по восьми другим аналогичным жалобам.

РАПСИ

Tagged , , .