Ну кто бы сомневался! Когда дело дошло до «своих», «системных» (игорное дело прокуроров), то здесь заградотряд Генпрокуратуры в едином порыве встал на защиту принципов, установленных в уголовно-процессуальном кодексе, и соответственно на защиту законности в целом. А где принципиальность и последовательность позиции Генпрокуратуры по другим делам, в которых допущены точно такие же фундаментальные процессуальные нарушения? Почему Генпрокуратура реагирует, когда такое происходит в делах, где фигурантами становятся либо близкие полицейско-прокурорско-судебной системе (например «прокурорское игорное дело»), либо «очень непростые, очень нерядовые», высокопоставленные и могущественные сограждане (дело зампреда ВЭБа Балло)? В других случаях Генпрокуратура — слепа, глуха и нема. Применяется такая законная позиция не ко всем.
Позиция, которой придерживается Генпрокуратура в основном игорном деле прокуроров и в отпочкованных от него, абсолютно законна и соответствует правовой позиции Конституционного суда, согласно которой вынесение постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного конкретной частью УК РФ — это необходимая и обязательная стадия, которой начинается уголовное преследование лица государством, без этой стадии нельзя предъявлять обвинение, нельзя избирать меру пресечения, в том числе заключать под стражу, а уголовное преследование лица является произвольным и соответственно незаконным в целом. Вынесенное Следственным Комитетом постановление о возбуждении уголовного дела (ВУД) было отменено Генеральной прокуратурой. Отмененное постановление ВУД не несет никакой юридической значимости и не имеет никаких юридических последствий. Это позволило Генпрокуратуре утверждать, что уголовное преследование всех арестованных по игорному делу незаконно в целом, в том числе незаконны аресты и все следственные действия, а все собранные в результате доказательства недопустимы, т.к. добыты с нарушение УПК РФ. Всё незаконно априори, ничего не надо исследовать и изучать.
Исходя из принятого решения, теперь и Верховный суд РФ поддержал данную позицию Генпрокуратуры. Далее представители защиты фигурантов «игорного дела» собираются требовать компенсацию за незаконное содержание их клиентов под стражей, а после прекращения незаконного уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (это следует из логики развивающихся событий и принимаемых Верховным судом решений) обратятся за дополнительной компенсацией.
А ровно в такой же ситуации, при точно таких же нарушениях уголовно-процессуального кодекса, под боком у Генеральной прокуратуры существует абсурдная и смешная ситуация (если бы не было так грустно!). Обвинительный приговор с реальным лишением свободы по обвинению, предъявленному без возбуждения уголовного дела (нет постановления о ВУД), а в качестве «утешительного приза» (или компенсации) этим же приговором суд оправдывает за отсутствием состава преступления по обвинению по другой тяжкой статье УК РФ (до 15 лет лишения свободы), по которой уголовное дело тоже никем и никогда не возбуждалось. И смех, и слёзы. Но Генпрокуратура, надзирающая за законностью, на это не реагирует, не досуг.
Верховный суд приговорил Басманный
Как стало известно «Ъ», вчера Верховный суд России удовлетворил надзорное представление заместителя генпрокурора Виктора Гриня, признав незаконным арест сотрудников МВД Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова. Теперь адвокаты обвиняемых в получении взяток за крышевание игорного бизнеса в Подмосковье собираются поставить вопрос о незаконности и их уголовного преследования в целом.
Определение Верховного суда РФ стало неожиданным даже для адвокатов фигурантов громкого дела. «Мы почти привыкли к тому, что все последующие судебные инстанции просто засиливали решения предыдущих»,— заявила «Ъ» защитник обвиняемого Куликова Елена Васильева.
Из доложенных вчера в ВС материалов дела следовало, что бывших оперативников управления «К» бюро специальных технических мероприятий МВД РФ Темиргалиева и Куликова СКР обвиняет в получении взяток на общую сумму свыше $225 тыс. Следствие считает, что эти деньги милиционеры получили от хозяев нелегальных подмосковных казино за предупреждения о внеплановых проверках.
Постановление о привлечении офицеров к уголовной ответственности было вынесено СКР в начале июня 2011 года, тогда же Басманный суд удовлетворил ходатайство следствия об их аресте. Уже через несколько дней замгенпрокурора Виктор Гринь признал уголовное дело незаконным, обратившись в Мосгорсуд с представлением об освобождении арестантов.
Однако в СКР проигнорировали постановление господина Гриня на том основании, что дела милиционеров объединили с «большим» делом о крышевании, по которому проходили и «надзорщики» во главе с 1-м зампрокурора Мособласти Александром Игнатенко. В свою очередь, Мосгорсуд, как и Верховный суд, на протяжении 2011-2012 годов последовательно подтверждал правильность постановления Басманного суда об аресте.
Однако победителем в этом противостоянии все равно оказался господин Гринь, который в начале 2013 года отказал СКР в утверждении обвинительного заключения по делу милиционеров, которое снова было выделено из «большого дела». Одновременно замгенпрокурора подал в Верховный суд очередное надзорное представление с требованием признания незаконным ареста, которое было вновь переадресовано в Мосгорсуд. Но городские судьи весной 2013 года вновь отклонили представление, после чего Виктор Гринь добился рассмотрения дела уже в самом Верховном суде РФ. Замгенпрокурора по-прежнему настаивал на отмене постановления об аресте милиционеров, хотя в декабре 2012 года они и так вышли на свободу за истечением предельного, 18-месячного срока нахождения под стражей.
Выступая вчера в суде, представитель Генпрокуратуры вновь повторил довод о том, что постановление Басманного суда являлось незаконным, потому что было отменено уголовное дело, в рамках которого был произведен арест. Старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Денис Никандров апеллировал к тому, что постановление замгенпрокурора не распространялось на объединенное к тому времени дело милиционеров и прокуроров, однако представитель надзорного ведомства в суде назвал незаконным и объединение дел.
В итоге члены судебной коллегии Верхсуда РФ отменили не только первоначальное постановление Басманного суда об аресте чиновников МВД, но и кассационные определения Мосгорсуда и прочие утверждающие арест судебные акты.
Адвокаты обвиняемых сообщили «Ъ», что на основании определения Верховного суда потребуют компенсацию за незаконное содержание подзащитных под стражей и будут добиваться прекращения их уголовного преследования. Отметим, что пока ни одно из уголовных дел в отношении экс-прокуроров и милиционеров, обвиняемых в крышевании незаконных игорных заведений в Подмосковье, до суда не дошло — господин Гринь вернул их в СКР на дополнительное расследование.
