«В Пресненский суд Москвы нами подано заявление об оспаривании и признании недействующим Кодекса профессиональной этики адвоката как несоответствующего федеральному закону №63 «Об адвокатской деятельности». Мы полагаем, что существующий кодекс содержит нормы, не соответствующие принципу правовой определенности, в связи с чем допускаются возможности неограниченного усмотрения в процессе правоприменения, которые ведут к произволу и коррупции»,- сообщил » Интерфаксу » в понедельник И. Трунов.
Он также сообщил, что ответчиком по иску будет Федеральная адвокатская палата.
По мнению заявителя, органы управления адвокатским сообществом произвольно выходят за рамки, установленные законодателем. «Бессистемное и бесконтрольное внесение поправок в КПЭА сделало его крайне противоречивым актом, позволяющим привлекать к ответственности адвокатов за действия, не связанные с профессиональными обязанностями. Мы считаем, что необходима правовая экспертиза соответствия КПЭА законодательству РФ и антикоррупционная экспертиза»,- сказал И.Трунов.
«Определение адвокатской деятельности исчерпывающе дано в части 1 статьи 1 федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», — подчеркнул он.
Лефортовский суд Москвы 30 декабря 2016 года удовлетворил иск Трунова к Адвокатской палате Московской области, в котором оспаривалось лишение его адвокатского статуса. Его лишили статуса 21 сентября, после того как летом дисциплинарная комиссия Адвокатской палаты Подмосковья усмотрела в действиях Трунова дисциплинарный проступок. По словам юриста, основанием послужила коллективная жалоба его коллег, которые усмотрели в его высказываниях на пресс-конференции признаки нарушения адвокатской этики.
Трунов представляет интересы потерпевших по делам о взрывах самолетов в 2004 году, теракта «Норд-Ост», теракта в «Домодедово» в 2011 году, ярославской авиакатастрофы, взрыва самолета над Синаем в Египте, авиакатастрофы в Ростове-на-Дону.
Источник: Интерфакс
