Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила для рассмотрении на заседании кабинета министров проект поправок в УПК РФ, позволяющих обжаловать в судебном порядке законность уголовного преследования фигурантам уголовных дел, которые были прекращены в связи с декриминализацией преступления, и, соответственно, требовать реабилитации, сообщила сегодня утром правительственная пресс-служба.
Этот законопроект разработан Минюстом России для реализации постановления Конституционного суда РФ от 19 ноября 2013 года № 24-П, которым ряд взаимосвязанных положений Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ признан не соответствующими Конституции. Данные нормы лишают лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с устранением преступности инкриминируемого ему деяния, права в судебном порядке обжаловать законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве подозреваемого (обвиняемого) и применения мер процессуального принуждения.
Законопроектом предлагается дополнить УПК статьей 125.1, которая предусматривает, что при проверке по жалобе заинтересованного лица законности и обоснованности постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с частью второй статьи 24 УПК, когда преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, судья проверяет не только законность и обоснованность данного решения, но и законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, а также привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого по этому уголовному делу.
При этом по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд наделяется правом исследовать в судебном заседании по правилам, установленным главой 37 УПК, имеющиеся в уголовном деле доказательства, свидетельствующие о фактических обстоятельствах дела, в том числе путем допросов свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
Напомним, что поводом к проверке конституционности статьи 10 УК, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 УПК стали жалобы бывших подследственных Сергея Боровкова и Николая Морозова. Они обвинялись в незаконном получении кредита (Боровков) и нарушении авторских прав (Морозов), однако, пока шло расследование, из-за изменений в УК инкриминированные им преступления перестали считаться таковыми, что стало основанием для прекращения дел. Бывшие фигуранты дел с такой трактовкой не согласились, считая себя невиновными, однако их возражения и требования о реабилитации не были удовлетворены органами следствия и судами.
