Потерпевшая сторона указала в своей жалобе, что не была уведомлена о судебном заседании Гагаринского суда надлежащим образом, что лишило ее возможности выразить свое отношение к избранию столь строгой меры пресечения для многодетной матери. Они – против.
Но судья Мосгорсуда Цвелева решила по-своему:
Сменила фамилию – скрываешься от следствия.
Живешь летом с детьми на даче – скрываешься от следствия.
Опера пытаются «найти» тебя, не выходя из кабинета – опять виновата.
Явка с повинной – пытаешься уйти от ответственности.
Потерпевшие на твоей стороне – это они не свою позицию выразили, и суд к этому относится критически.
К тебе вызывали «скорую» и в УВД, и в ИВС, и в Гагаринский суд, тебя госпитализировали из ИВС, у тебя гипертония – но ты же еще не умерла?!
В итоге судья, не успев пробыть в совещательной комнате и двух минут, вышла с решением оставить Арину в тюрьме.
P.S. В этом же заседании услышали новое «процессуальное».
В своей апелляционной жалобе защитник Елена Романова четко разобрала положения статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса. Ну нет там указания, что можно арестовывать человека, которому уже было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, человека, который ни словом, ни делом требования этой самой меры не нарушил. Прокурор в ответ обвинил защиту «в чрезмерном уровне трактовки статей УПК». Вот теперь думаем: это как?
