НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ ФОНДОМ ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ И ИХ СЕМЬЯМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ И ИХ СЕМЬЯМ

Новая Газета: КС получил негативный отзыв Генпрокуратуры на статью УК о нарушениях на митингах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ ФОНДОМ ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ И ИХ СЕМЬЯМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ И ИХ СЕМЬЯМ

Генпрокуратура и эксперты Дальневосточного университета (ДВФУ) поддержали позицию Ильдара в своих отзывах на запрос Конституционного суда. Об этом сообщает газета «Коммерсант».

В отзывах говорится, что спорная норма Уголовного кодекса допускает «произвольное и необоснованное применение права». Во вторник жалоба Дадина, первого осужденного за неоднократное нарушение порядка организации или проведения митингов и пикетов, будет рассмотрена на открытом заседании Конституционного суда. Отзывы на эту норму и запросил суд в Генпрокуратуре и у экспертов.

Мнение замгенпрокурора Владимира Малиновского и экспертов ДВФУ (завкафедрой уголовного права Александра Коробеева, доцентов Александра Мальцева и Алексея Ширшова) во многом совпадают с аргументами, содержащимися в жалобе Дадина, отмечает издание.

В ДВФУ считают, что «криминализация неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (без наступления последствий и указания на них в уголовном законе), как оно описано в ст. 212.1 УК РФ, необоснованна». По мнению экспертов, «отсутствуют два важнейших критерия криминализации — необходимая и достаточно высокая степень общественной опасности деяния и причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям».

В заключении ДВФУ говорится, что «один и тот же факт правонарушения не может ни одномоментно, ни с каким-либо временным разрывом влечь одновременно ответственность и административную, и уголовную». Кроме того, эксперты указывают, что статья по своим санкциям соответствует, например, некоторым видам убийств.

Замгенпрокурора Владимир Малиновский в ответе на запрос КС подчеркнул, что совершенное повторно деяние вряд ли «становится настолько общественно опасным, чтобы признаваться преступлением».

В августе защита Ильдара Дадина, первого осужденного за неоднократные нарушения порядка проведения митинга подала жалобу в Конституционный суд.

По мнению защиты, эта статья Уголовного кодекса нарушает многочисленные положения Конституции, в частности, право на мирные собрания, на свободу выражения мнения и право не быть повторно осужденным за одно и то же деяние.

Напомним, 7 декабря 2015 года Басманный суд приговорил Ильдара Дадина к трем годам лишения свободы. Его признали виновным в четырех эпизодах участия в несогласованных акциях протеста, проходивших в 2014 году.

Позднее Мосгорсуд снизил срок заключения для Дадина до двух с половиной лет

Источник: Новая Газета

Другие способы поддержки

Система Быстрых Платежей

Банковский перевод

Наименование организации: Благотворительный Фонд помощи осужденным и их семьям
ИНН/КПП 7728212532/770501001
Р/с 40703810602080000024 в АО «АЛЬФА-БАНК»
БИК 044525593, к/с 30101810200000000593
Назначение платежа: Пожертвование

Криптовалюты

Bitcoin

1DxLhAj26FbSqWvMEUCZaoDCfMrRo5FexU

Ethereum

0xBb3F34B6f970B195bf53A9D5326A46eAb4F56D2d

Litecoin

LUgzNgyQbM3FkXR7zffbwwK4QCpYuoGnJz

Ripple

rDRzY2CRtwsTKoSWDdyEFYz1LGDDHdHrnD

Новости