Детектор лжи, или полиграф, уже давно перестал быть чем-то удивительным. В нашей стране создана необходимая законодательная база, позволяющая проводить такое тестирование посредством «детектора лжи». Причем не только при расследовании громких криминальных дел, но и при приеме на работу (даже в некоторых структурах государственного управления), при защите коммерческих интересов. При этом никто не вправе заставить человека проходить проверку, если он этого не захочет, однако нельзя и запретить работодателю использовать детектор лжи и получить ответы на вопросы, касающиеся лояльности, деловых и профессиональных качеств работника.
Можно ли обмануть полиграф? Об особенностях работы с этим прибором наша беседа со старшим экспертом отдела криминалистики СУ СКР по Рязанской области, майором юстиции Владимиром Неклюдовым.
Какова процедура проверки на полиграфе?
Владимир Неклюдов: Сначала производится так называемая фоновая запись. Датчики на человека уже надеты, в кабинете тихо. Человека ничего не тревожит. Мы фиксируем его состояние как норму. Когда записывается фон, человека можно как-то напугать — я иногда хлопаю в ладоши или ручку роняю. Стимул незначимый, но организм на него реагирует. Это будет константой наибольшей реакции. Потом начинаю задавать вопросы — в зависимости от используемой методики. И затем путем сравнения, путем просчета так называемых явных физиологических признаков можно выявить, ложь это или правда.
Но само подобное испытание вызывает волнение. К тому же, можно неправильно понять вопрос.
Владимир Неклюдов: Вы правы: приведи сюда любого человека, посади, обмотай проводами и спроси: «Ты убийца?» — у него будет шок. Для того, чтобы все это отсечь, существует специальная процедура — предтестовая беседа. Прежде чем задавать какие-то вопросы, я рассказываю, что такое полиграф, как он работает, с чем связаны реакции, которые могут появляться или не появляться, и так далее. Затем обсуждаются вопросы, которые будут заданы. Ни один из них не обрушивается на тестируемого, как снег на голову. Если формулировка непонятна, мы в процессе беседы ее корректируем.
Каков характер вопросов? К примеру, расследуется коррупционное дело, и вы спрашиваете: «Вы брали взятки или нет?»
Владимир Неклюдов: Если факт наличия взятки установлен, то действительно, один из значимых вопросов так и будет звучать: «Такого-то числа вы брали такую-то сумму?» Но прежде, чем подойти к этому, существуют контрольные вопросы, подводящие к значимой теме. Допустим, возьмем кражу. Прежде чем спросить: взял — не взял, надо определиться, умеет этот человек воровать или нет. Вы умеете красть?
Мне кажется, нет…
Владимир Неклюдов: Вы в детстве когда-нибудь без спросу что-либо брали? Конечно же — все мы были детьми, яблоки в чужом саду всегда слаще. Получается случай воровства, пусть он и детский, но был. Можно утверждать, что красть вы умеете. Хорошо или плохо — это уже вопрос другой.
Сразу сделалось неловко…
Владимир Неклюдов: Осознаете свои чувства? То же самое происходит у людей. У меня есть излюбленный вопрос: «Вы честный человек?» Ответ, конечно же, — «Да». Хорошо, а дайте мне определение — как вы понимаете, что такое честный человек. Я вам помогу: для кого-то честный — значит правдивый. Могу ли я утверждать, что вы всегда говорите правду? Нет ведь таких людей! Но я спрашиваю конкретно у вас — вы всегда говорите правду? Нет. Вы честный человек? Нет. Но есть же еще понятие честного человека — от слов «честь» и «порядочность». Если исходить из этого, честный — это не тот, который всегда говорит правду. Может быть, уместней в какой-то ситуации и промолчать, чтобы не задеть честь другого человека. Исходя из этого понимания, вы честный человек? Да. Тогда в ходе тестирования я немного изменю вопрос: «Вы нечестный человек?» И вот здесь как раз напрашивается ответ: «Я точно не знаю».
Есть приговоры, в которых суд ссылается на тесты полиграфа как на доказательства
Вот что такое контрольные вопросы: я подвел тестируемого к определенной теме. И после этого могу спросить: «Вот это украли вы?». Для человека, который непричастен к преступлению, этот вопрос значения уже не имеет — он сидит и думает: а честен ли я? Именно контрольная тема для него становится важной.
Да еще бы: тут выясняется, что и воровал, и не очень честный!
Владимир Неклюдов: … а для человека, который действительно украл, контрольная тема неинтересна — он здесь для того, чтобы скрыть свое воровство. Поэтому реакция на проверочные вопросы будет более яркой, чем на контрольные. В зависимости от сравнения можно судить о лживости или правдивости ответа.
Но ведь и специалист-полиграфолог может быть, мягко говоря, не совсем компетентным…
Владимир Неклюдов: Совершенно верно: все зависит от человека, который сидит напротив вас за компьютером. От его подготовленности, мобильности, общительности. Специалист, который занимается этим делом, должен быть сведущ в разных областях, уметь установить контакт. Я же не следователь, не оперативный сотрудник, а эксперт, который устанавливает, достоверную ли информацию сообщил подозреваемый. Виноват или нет — решает суд.
Но от ваших выводов часто зависит, в том числе, и решение суда…
Владимир Неклюдов: Не так часто… Но в последние годы начали достаточно внимательно относиться к нашей оценке. Есть приговоры, в том числе в Рязанской области, где суд ссылается на тесты на полиграфе как на доказательства. Кроме того, мы помогаем и на предварительном этапе. К примеру, под подозрение попало десять человек. Провели тестирование, вычленили пятерых, которые могут обладать нужной следствию информацией. Круг сужается, уже легче работать.
Вас привлекают к каждому уголовному делу?
Владимир Неклюдов: Практически да. К громким — обязательно.
Можете выявить потенциальных взяточников?
Владимир Неклюдов: Невозможно применить полиграф для того, чтобы выявить будущие намерения человека. Когда в уголовно-исполнительную систему ввели полиграфы, первым делом решили опросить всех осужденных с большими сроками: побегут они или нет. Этого делать нельзя ни в коем случае! Невозможно сказать, что будет с человеком через год, все ситуативно. Можно установить так называемое завершенное физическое действие: взял нож, ударил, сообщил информацию.
Что самое трудное в вашей работе?
Владимир Неклюдов: Не применять профессиональные навыки в обыденной жизни.
Ключевой вопрос
Можно ли обмануть этот аппарат? В фильмах про разведчиков и шпионов наши всегда полиграф обманывают…
Владимир Неклюдов: Надо помнить, что полиграф — технический прибор, который позволяет отслеживать динамику изменений психофизиологических параметров. Попробуйте обмануть микроволновку, телевизор или холодильник! Возможно лишь противодействовать его работе — в Интернете описано множество способов, от медикаментозных до так называемой подмены образов. Но подготовленный специалист все это отсекает на раз. Например, кто-то выбрал «болевой» способ противодействия — скажем, кусает себя за язык во время или после ответа на вопрос. Но каждый тест проводится не менее трех раз. Допустим, если в первом «подходе» человек укусил себя за язык 10 раз, то во втором организм уже привыкнет к раздражителю и перестанет на него реагировать. Грубо говоря, чтобы графики были «неправильные», надо каждый раз кусать себя за язык в два раза сильнее. К концу тестирования так можно себе язык откусить. Или предпринимается попытка посчитать про себя до десяти и обратно во время тестирования. Я задаю вопрос, он считает. Как правило, когда человек переключается на другую деятельность, то он уже не слышит вопроса, в результате либо задерживается с ответом, либо начинает переспрашивать.
Но тест на полиграфе — это не только физиология, но и психология, плюс невербальные проявления. Поэтому любой из способов противодействия, если только человек не готовился к этому годами, выявляется. Профессионал может противодействовать полиграфу, но это крайне сложно. Представьте, сколько всего надо держать под контролем длительное время — и дыхание, и сердцебиение… А с потоотделением как справиться? Оно либо есть, либо — нет.
