Прокурор Сулло Д. «сопроводил» штатного понятого МВД РФ до кассации в Мособлсуде…

Лора Куделко, жена предпринимателя Николая Куделко

 

О ходе кассационного заседания по жалобе штатного понятого МВД рассказала адвокат Инна Белякова, которая представляет интересы потерпевшего Н. Куделко : «11.09.2012г. Московский областной суд рассмотрел кассационные жалобы «штатного» понятого СК МВД РФ Тяна К.Е. и его защитника на приговор Люберецкого городского суда от 31.05.2012г.Тян К.Е. просил изменить приговор, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование необходимости изменения ему наказания Тян К.Е. указал на то, что он до изменения ему меры пресечения на содержание под стражей, работал и собирался возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб; имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и беременную жену. Кроме того, он никогда не привлекался не только к уголовной, но и даже к административной ответственности.

Однако потерпевший Куделко Н. не согласился с доводами Тяна К.Е.. Запросив организацию, справку о работе в которой предоставил Тян К.Е., выяснилось, что последний там никогда не работал и соответственно заработную плату не получал. Справку ему выдали формально, указав, что Тян К.Е. принят на испытательный срок. Бывшая супруга Тяна К.Е. сообщила, что алименты на двух своих детей Тян К.Е. уже давно не выплачивает. Кроме того, потерпевший обратил внимание суда на то, что подсудимый хоть и не привлекался к уголовной ответственности, но с 2003 года находится в федеральном розыске по обвинению в совершении мошенничества.
Таким образом, все доводы подсудимого Тяна К.Е. в обоснование изменения ему наказания были мотивированно опровергнуты потерпевшим Куделко Н.
Обращает на себя внимание тот факт, что государственное обвинение в кассационной инстанции в Московском областном суде поддерживал все тот же, что и в первой инстанции, помощник Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.. В этот раз, находясь не на «своей» территории, с потерпевшим он не спорил. »
Tagged , .