Президент РФ Владимир Путин заявил, что к вопросу введения нового состава уголовного преступления по мошенничеству в налоговой сфере следует подходить с осторожностью и тщательно просчитать все последствия, сообщает пресс-служба Кремля.
Совершенствование уголовного законодательства по налоговым преступлениям стало одной из тем встречи главы государства с уполномоченным при президенте по защите прав предпринимателей Борисом Титовым накануне отмечаемого сегодня Дня российского предпринимательства.
В ходе беседы бизнес-омбудсмен, в частности, предложил не вносить никаких изменений в статьи 198 (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица) и 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации). По словам Титова, это такие статьи, которые «работают действительно в связке с налоговой службой, потому что это текущая работа по налоговой отчетности».
С другой стороны, отметил уполномоченный, есть статья 159 УК РФ (Мошенничество), которая сегодня уже используется следственными органами по налогам. Бизнес-омбудсмен напомнил, что в нее уже введены специальные составы. Он уточнил, что с начала прошлого года было введено шесть составов, в частности, состав первый – в области кредитования, а состав четвертый – мошенничество в области предпринимательской деятельности.
В связи с этим Борис Титов выступил с идеей введения специального состава по мошенничеству в налоговой сфере. Он подчеркнул, что в этом случае обязательно должен быть определенный порядок возбуждения уголовного дела. Данная практика, полагает уполномоченный, с одной стороны, решит проблему того, кто «действительно ошибается в своей налоговой отчетности, если есть какие-то проблемы с налоговой службой».
С другой стороны, считает Борис Титов, у следственных органов появится возможность возбуждать уголовные дела по реальным мошенникам без ограничений со стороны налоговой службы.
В свою очередь Путин высказал мнение, что введение в УК РФ нового состава преступления – мошенничества в налоговой сфере – «требует внимательного анализа». Президент обратил внимание, что «такие вещи нельзя принимать без предварительного анализа и обсуждения».
