Андрей Бильджо, художник, Эхо Москвы
Их — причин — много. От политических до личных. Я только об одной. Заметилось вдруг.
Суд над Pussy Riot есть столкновение людей с конкретным и абстрактным мышлением. Люди с конкретным мышлением никогда не поймут (в силу как-раз особенностей своего мышления) людей с абстрактном мышления (в силу как-раз особенностей их мышления).
Они, люди с конкретном мышлением, не способны (это данность, а не оскорбление) понять карикатуру, анекдот, современное искусство в широком смысле этого понятия.
Неспособны! И не потому, что они плохие, а потому, что они — такие. Конкретно мыслящие. И злые они от того, что понять абстрактно мыслящих не способны. И агрессивны от этого. Не могут же понять — вот и злятся. Это и беда. Не хотят понять, потому что не могут.
«Рабочие фабрики Дулёво не будут печатать рисунки Бильжо на посуде, потому что рисунки Бильжо пропагандируют секс и насилие». — Это было сказано и потом записано дословно.
Радуйтесь недоброжелатели!
Ещё про картинки, где героями являются Герасим и Муму писали: «Бильжо ненавидит глухонемых и собак».
Было много историй с конкретно мыслящими людьми. Вот коротко одна.
Для уважаемого мной министерства я делал мультики про правильное обращение с газом, огнём, водой… Уже мультики были сделаны, и вдруг… Вдруг раздался телефонный звонок, и в трубке — вопрос: «А почему у всех женщин Бильжо такая маленькая грудь?» — Я не сразу понял, что речь идёт о моих рисованных персонажах женского пола. Получается, что генерала не смущал ни нос, ни кривизна тел моих героинь, ни общая похожесть всех моих персонажей, как сказал один критик, «на баклажаны». Генерал видел в моих персонажах женщин!
Так разве могут в суде понять друг друга люди абстрактно и конкретно мыслящие?
То, что делает арт-группа «Война» может нравится, или нет. Об этом можно спорить и рассуждать. С этим можно соглашаться и не соглашаться. Но это и есть, если хотите, сегодняшнее ожившая, театрализованная карикатура. Которая ставит перед собой одну цель — разбудить общество и обратить его, внимание общества, на самоё себя, под другим углом зрения, с помощью гротеска, юмора, иронии… Здесь не может быть злобы изначально. И ненависти друг к другу — тем более. И уж точно не может быть религиозной ненависти! Это ж ежу понятно! Ежу понятно? Конкретно мыслящий бы спросил: «А вы считаете, что ежи понимают?»
Беда заключается в том, что конкретно мыслящий человек не поймёт никогда, не может просто понять никогда, абстрактно мыслящего человека. И в искренность действий поверить не может. Для него всё это не понятно. Всё это — издевательство.
Для конкретно мыслящего человека рисованный образ — это реальный человек. Слова носят только конкретный смысл. Смысла переносного не существует.
Все представители обвинения и все потерпевшие должны были бы пройти элементарный тест. Объяснить, как они понимают русские пословицы.
Что, например, значит: «как дурак с мытой шеей.» — Может быть, это имеется ввиду человек несчастный и грязный? Но почему он глупый? Это оскорбление человека!
Или: «на горбатых воду возят», «горбатого могила исправит.» — Может быть, это оскарбление убогих?
«Заставь дурака Богу молиться — он себе лоб расшибёт.» — Может быть, это явное оскарбление истиных верующих?
«Родись, крестись, женись, умирай — за всё денежки подай!» — Может быть, это оскорбление священнослужителей.
«Пусти бабу в рай: она корову с собой ведёт.» — Может быть, это оскорбление женщин. Да и божественного устройства мира?
Ну и наконец: «Хоть плюй в глаза — всё божья роса» — там, в Хамовническом суде, этой божьей росы за несколько дней накопилось много. Даже судья — Сырова.
Но как люди с конкретным мышлением могут понимать, и ещё осмеливаются трактовать Библию — вот это загадка. Ибо все библейские персонажи были людьми с абсолютным абстрактным мышлением.
А уж сам Иисус Христос обладал абстрактным мышлением безукоризненным.
Ну, будьте здоровы и держите себя в руках. И картинки вам, как всегда. Особенно — для абстрактно мыслящих.
оригинал
