По результатам комплексной экспертизы 11 мая суд признал Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств. По мнению суда, вина доказана наличием видеороликов, допросом свидетелей. Кроме того, во время судебных слушаний сам Соколовский не отрицал авторство видеороликов.
Как передает корреспондент Znak.com, назначенные судом первой инстанции три с половиной года лишения свободы условно заменены на 2 года 3 месяца лишения свободы условно.
Суд региона изменил формулировку в обвинении по эпизоду с авторучкой, оборудованной видеокамерой. В итоге его признали виновным в хранении «специальных технических средств». Напомним, райсуд признавал Соколовского виновным в их незаконном обороте.
Между тем облсуд оставил в силе решение о запрете на посещение массовых мероприятий.
Как признался после оглашения решения суда региона адвокат Соколовского Алексей Бушмаков, защита рассчитывала на изменения по другим эпизодам, в частности, по оскорблению чувств верующих.
Сейчас адвокаты начнут готовить жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). «Явно абсурдные вещи в ЕСПЧ точно исключат из приговора», — заявил Бушмаков.
Уголовное дело против блогера Соколовского появилось после того, как молодой человек опубликовал на своем YouTube-канале в августе 2016 года ролик о том, как он ловит покемонов в Храме-на-Крови. 11 мая судья Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга Екатерина Шопоняк вынесла Соколовскому обвинительный приговор.
Источник: Znak.com
