Андрей Колесников, Новая Газета
Детский поэт Борис Заходер когда-то придумал Горизонские острова, где «ходят все на головах». Он и подумать не мог, что эти самые острова — это архипелаг Россия, где всё перевернуто с ног на голову.
Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) попросило прокуратуру выяснить, на каком основании в храме Христа спасителя (ХХС) ответственные за него товарищи занимаются далекой от Божьего промысла коммерцией. То есть фактически предложило вариацию на тему известного библейского сюжета об изгнании торговцев из храма — в этой ситуации, случись она в наши дни, Спаситель предстал бы перед судьей Сыровой за хулиганство и оскорбление чувств верующих коммерсантов и работников охранного предприятия…
Так вот Общество спросило, а прокуратура ответила возбуждением дела о клевете на фонд ХХС. Пока — дела административного. Отдельные православные активисты даже вышли с идеей проверить ОЗПП на предмет экстремизма. И это правильно: с точки зрения людей, взявших на себя функцию представителей народа-богоносца, требование исполнения закона, например, пробивания чеков при покупке, адресованное всевозможным торговцам-хоругвеносцам, — это натуральный экстремизм.
К этому сюжету подверстывается — по времени и смыслу — история с пламенным борцом за права трудящихся депутатом Андреем Исаевым. Депутат Дмитрий Гудков нашел в интернете данные о бизнесе супруги Андрея Исаева. Бизнес с православным оттенком: гостиница для паломников в Германии. Бывший профсоюзный вождь изрядно разгневался и пообещал привлечь сына уже изгнанного из Думы под характерное для библейских же времен улюлюканье депутатского охлоса Геннадия Гудкова к уголовной ответственности за клевету. При этом подтвердил, что у его жены такой бизнес в Германии есть. То есть опять всё с ног на голову. Бизнес есть? Есть. Имущество супруги в декларации об имуществе и доходах должно быть — хотя бы с нравственной точки зрения? Должно. Подпадает Исаев под будущий закон о недвижимости за рубежом? Подпадает. И при этом Дмитрий Гудков почему-то клеветник.
Наконец, бывшая следователь Гульнара Мустафина, прочитав в «Московских новостях»заметку про свою причастность к истории со сбытом конфискованного имущества, — подала заявление на Светлану Миронюк, главу «РИА Новости» (агентство — держатель доменного имени mn.ru): мол, нарушен закон о персональных данных. И Миронюк вызвали в прокуратуру. Мало того, что разглашение персональных данных (например: Путин Владимир Владимирович, почти 60 лет, работает президентом РФ, пребывает преимущественно в Ново-Огареве) — это смысл работы журналиста. Г-жа Мустафина, судя по всему, действительно попала в довольно пикантную историю. А виновата в этом — главный редактор информационного агентства. Которая, кстати, наверняка и не знала о существовании такой заметки в издании, не слишком прочными нитями связанном с РИА. Впрочем, эта абсурдная история свидетельствует о том, что у нас свободная страна: прокуратура и бывшая следователь действуют, не взирая на лица. Точнее, если бы они были в курсе, что Светлана Васильевна не то чтобы ногой открывает дверь в кабинеты Путина и Медведева, а они ей сами почтительно эту дверь открывают, — то не допустили бы такой политической ошибки как вызов ее лично в прокуратуру. Защита чести замаранного мундира — дело хорошее, — но не без учета же пристрастий руководства страны.
В общем — кругом процессы по делам о клевете и вокруг клеветы. Новая мода. В тренде следующий сюжет: никто не работает — все только судятся. Ибо, например, для депутатов другого дела не осталось, кроме как готовить законы об упразднении в России оппозиции и копать друг под друга.
Помнится, высшие судебные чиновники говорили об увеличившемся количестве исков как о признаке роста правосознания населения. Боюсь, это свидетельствует ровно об обратном: агрессивности отдельных представителей общества и прогнозируемой в большинстве случаев произвольной трактовке закона «компетентными» органами и судами.
Нехай клевещут! А караван героев нашего времени — коммерсантов во Христе, депутатов и «правоохранителей» — идет вперед. К своему светлому, материально обеспеченному и защищенному судами будущему.
