Суд шёл более девяти месяцев , и все эти месяцы судебного разбирательства я была невольным свидетелем всего происходящего.
Судья ( Боцорога )Волчихина (http://newtimes.ru/articles/detail/57335 ) — с виду это женщина, за 50, небольшого роста , крепкого телосложения . Глядя на неё , в её черной мантии , сразу понимаешь , что она – часть власти, часть репрессивной системы , и от её решения зависит жизнь людей, потому она наверняка и не отягощена совестью. На заседаниях судья хладнокровно, без какого либо выражения лица, отфутболивала все ходатайства , доказательства и доводы защиты , по ходу процесса исправляла допущенные следователями ошибки , контролировала в прениях и направляла в выступлениях гособвинение.
Представитель гособвинения – Тихонова (http://newtimes.ru/articles/detail/57335 ) , молодая женщина , небольшого росточка, стиля куклы Барби, редко в форменном костюме, неумело, но старательно дефилировавшая на полусогнутых ножках на высоченных каблуках. Она только в ходе судебных заседаний вчитываясь в обвинительное заключение , и из утвердительных предложений составляла вопросы , корректируя их ,с учётом замечаний судьи . Как пример : в обвинительном заключении говорится , что «Куделко руководил фирмой Дельфранж» , поэтому представитель прокуратуры задавала вопрос: «Куделко, Вы руководили фирмой Дельфранж?». Далее , согласно страницам обвинения, поэтому все вопросы гособвинения были совершенно предсказуемы.
Суд шёл в течение девяти месяцев., поэтому секретарь Света , молодая , часто не по месту одетая, блондинка , ведущая протокол, то безучастно, то раздражаясь от длинных речей … успела за это время родить.
Было интересно наблюдать, как судья , ведя процесс, делала часто небольшие перерывы , тут же забегая в кабинет к председателю суда, находившийся рядом –для инструктажа, чтобы сверится в правильности своих действий и решений .
После каждого очередного судебного заседания у меня утверждалось мнение о российской «третьей власти » — именно такое , о котором уже много писали и много говорили.
Всё как обычно — процесса, как такового, не было . Оперативники, изъявшие на складах кофе, в суд так и не явились , ходатайства отклонялись , да и в протоколы большая часть информации не заносилась.
Свои показания Николай давал только в самом конце судебного разбирательства . Судья его постоянно перебивала , по ее поведению было понятно, что она явно раздражена и разозлена . Когда ему дали последнее слово, и он эмоционально говорил на протяжении 3-х часов о рейдерском захвате, который произошёл при участии сотрудников центрального аппарата МВД, о том , что его уголовное дело было возбуждено , чтобы сокрыть и предать легитимность преступным действиям сотрудников , изъявших и продавших кофе. Однако , из всей его пламенной речи в протокол попали всего лишь 3 строчки.
Все эти месяцы я наблюдала за судьёй и вспоминала где-то прочитанную фразу о том , что «судья честен настолько, насколько ему не страшно отстаивать право и справедливость» . Конечно же, куда легче повторить осуждение, чем мотивировать обвинение. В этой профессии : честность, смелость, добросовестность — синонимы профессионализма
Я наблюдала за судьёй , мысленно рассуждая о том, что она не могла не видеть , что в деле Николая была очевидная фальсификация , подтвержденная не только почерковедческой экспертизой и иными фактами , но и огромное количество грубейших ошибок следствия .
Я смотрела на судью и думала, можно ли ожидать от неё подвига и героизма , если сам заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь подписывал обвинительное заключение Николая .
Какое решение она примет? По-совести или по-корпоративности — стало ясно 16 октября 2009г.
Всё как обычно : «именем Российской Федерации» судья монотонно картавя, приговорила Николая к 6 годам лишения свободы , при том , что ни пострадавших, ни исков не было .
Судебное разбирательство носило формальный характер. Суд вынес обвинительные приговор независимо от доводов защиты. Ни о какой презумпции невиновности нет и речи, как оказалось — в суде, как и в следственных органах, действует презумпция виновности.
Вина предпринимателя изначальна в том , что он — предприниматель , поэтому суд в 99,9% случаев дает предпринимателю обвинительный приговор .
Судья одним росчерком пера определила человеческую судьбу Николая — на долгие шесть лет вперед.
Для меня это был тяжелый удар!
Одним махом была разбита таившаяся в глубине сердца надежда на освобождение Николая.
В отчаянии , я вдруг подумала, что наверное, именно такое же чувство безысходности – от дикой несправедливости, испытывали родные , чьи близкие когда-то в России , в 37-м несправедливо попадали по статью «враг народа» , и …как сейчас по экономическим статьям при посадке бизнес-заключенные.
Позже , я познакомлюсь с Яной Яковлевой — председателем организации « Бизнес Солидарность » , которая была создана для организации защиты предпринимателей ( об этом позже ) . В одном из ее интервью я прочитаю : « В суды я ходить не люблю. Российские уголовные суды — достаточно грустное зрелище. Когда видишь несчастного предпринимателя в клетке, с серым лицом, особенно когда сам прошел все это, представляешь его мысли, эмоции и понимаешь, где он только что был, откуда его только что привезли и что этот человек испытывает, — это достаточно тяжело. Еще тяжелее становится, когда понимаешь всю предрешенность процесса, видишь глухого судью и слепого прокурора. А уголовных процессов по экономическим делам сейчас великое множество, к сожалению.
Пока я находилась в зале суда, мне пришла в голову мысль, что российский бизнес — это сырье для уголовных дел. Такое впечатление, что эти роскошные здания, оборудование, гигантские зарплаты, которые получают судьи и прокуроры, — все это сделано на наши деньги, на деньги бизнеса, который они же уничтожают. Они считают, что все новые и новые дела должны поступать в суд. Никто не собирается прекращать преследование бизнеса. »
( http://m.forbes.ru/article.php?id=73995 )
Но тогда , 16 октября 2009 , предприниматель Куделко получил свои шесть лет за поиск правды и справедливости , за то , что его бизнес «откошмарили » , а самого посадили в «зиндан» … эти шесть лет Николай получил за своё сопротивление, за отстаивание своей невиновности…
