«Прокурорский Фарт -дело тонкое»
http://www.kommersant.ru/doc/2037302
Безусловно, всё это звенья одной цепи для развала дела. Генпрокуратура, как оказалось, очень тщательно надзирает за соблюдением уголовно-процессуального закона в этом деле. Однако, для выполнения таких обязанностей, но по другим делам, где другие фигуранты, у Генпрокуратуры не остается ни сил, ни времени. Вот цитата из статьи: «Господин Судаков (решальшик) находился под стражей вообще без уголовного дела. По версии замгенпрокурора господина Гриня, прежде чем добиваться ареста обвиняемого Судакова, против него следовало бы возбудить отдельное уголовное дело.» Куда же,простите, смотрит г-н замгенпрокурора Гринь, когда подписывает обвинительные заключения по делам, где даже постановление о возбуждении уголовного дела по тем статьям УК РФ (даже не одной, и причем тяжким), по которым В.Гринем подписано обвинительное, НЕ выносилось. НЕТ уголовного дела по этим статьям УК РФ, а обвинительное г-н Гринь подписывает. И это далеко не единичный случай. Потом суд, не глядя, оправдает по одной статье, по которой уголовное дело НЕ возбуждалось, за отсутствием в действиях состава преступления. По другой статье, по которой дело также НЕ возбуждалось, выносится обвинительный приговор с наказанием в виде нескольких лет (!!!) РЕАЛЬНОГО лишения свободы. В приговоре указаны и описаны те же обстоятельства, те же события, те же лица и действия, что и в обвинении по декриминализированной статье УК РФ, от которой гос.обвинение-прокурор, не имеющий права поддерживать незаконное обвинение, отказался (декриминализация в связи с изданием нового уголовного закона устраняет преступность деяния, т.е. в действиях отсутствует состав преступления), а суд прекратил уголовное преследование, но только по декриминализированной статье. Матерые адвокаты с 50-летним (!!!) стажем в юриспруденции, причем сейчас в адвокатуре, а до этого в прокуратуре, шутят, что следует утешиться тем, что наш профессиональный и гуманный суд оправдал по (тяжкой!) статье УК РФ, по которой уголовное дело НЕ возбуждалось, т.е. оправдал по тому факту, которого по уголовно-процессуальному закону НЕ существует, т.к. постановление о возбуждении дела НЕТ. При этом Конституционный Суд РФ, обозначив свою позицию в этом вопросе, с 1997 года своими постановлениями, а в дальнейшем определениями (практически дважды в год), напоминает судам и правоприменительным органам о том, что стадия возбуждения уголовного дела является обязательной для уголовного преследования лица, и начинается с вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по конкретной статье УК РФ. Уголовно-процессуальный закон не позволяет предъявлять обвинение, а тем более выносить обвинительные приговоры, в связи с совершением преступления, по признакам которых НЕ возбуждено уголовное дело (т.е. НЕ вынесено постановление о возбуждении). Предъявление обвинения, а тем более вынесение обвинительного приговора без возбуждения уголовного дела по конкретной статье УК РФ, определяющей конкретный состав преступления, свидетельствует о произвольном характере уголовного преследования. Никто не снимал с прокуратуры обязанности надзора за соблюдением законности на этапе производства в суде. Прокуроры должны обнаружить,заявить в суде, написать представление. Генпрокуратуру заваливают заявлениями адвокаты и защитники с указанием данных фактов. Никакой реакции. Однако, в случае с прокурорами «игорного дела» реакция Генпрокуратуры в лице замгенпрокурора г-на Гриня имеет место быть, причём вполне себе четкая, настойчивая и последовательная. Но почему-то такая позиция Генпрокуратуры весьма избирательна, и проявляется не по всем делам. Отсюда, никакого единства судебной практики. А меж тем, вынесение РАЗЛИЧНЫХ судебных решений, при одних и тех же обстоятельствах, например какие-либо действия в отношении лица при отсутствии постановления о возбуждении уголовного дела по конкретной статье УК РФ (уголовное дело по определенному составу НЕ возбуждено), ставит под сомнение правосудность принимаемых судебных решений, беспристрастность и объективность суда, чем искажается сам смысл правосудия и восприятие судебных актов как справедливых и законных.
Геннадий Максимов по следам публикации «Прокурорам поперло в игорном деле»
