Мой сын Романов Константин Владимирович 05.02.1989 года рождения был осужден 07 ноября 2007 года приговором Новосибирского областного суда по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (обвинение было построено только на явке с повинной, которую с 17 летнего подростка выбили в течение пяти часов без присутствия законного представителя). Добиться правды и пересмотра дела мы так и не смогли, поэтому смиренно стали отбывать срок и ждать условно-досрочного освобождения.
05 июня 2011г. ФКУ ИК-3ГУФСИН подали документы в суд на условно досрочное освобождение. В постановление суда общей юрисдикции Первомайского района написано, что осужденный трудоустроен, добросовестно выполняет возложенные обязанности, выполняет поручения, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, тактичен, с сотрудниками администрации вежлив. Самостоятельно принял меры по решению трудоустройства после освобождения. Связь с родственниками поддерживает. Иск погашен полностью.
Однако судья в применении условно-досрочного освобождения отказал в виду, того — что осужденный не встал на путь исправления. По мнению судьи исправление не состоялось потому что ст.105 – особо тяжкая, вину не признал, иск не погашен (???).Складывается впечатление, что судья вообще не смотрел дело.
Работая на ФКУ ИК-3, сын несколько раз переболел пневмонией, но боясь потерять работу, он каждый раз отказывался ложиться на лечение, тем самым подорвал свое здоровье.
Второй раз мы подали документы на комиссию по УДО в феврале 2012 года, в суд они поступили 28 марта, суд назначил заседание на 28 мая (с февраля получается 4 месяца).У нас срок 10 дней для подачи заявления, а у суда сроков нет!!!!
И в этот раз судья не обратил внимание на то, что в 2008г. сыну была объявлена благодарность за труд, 2010г. за хорошее поведение, 2011г. за добросовестное отношение к труду, 2012 год — два поощрения.
Суд не принимает ничего во внимание.
Закон предусматривает освобождение, а судья — нет. Администрация, где отбывает срок все эти годы осужденный, полагает, что условно-досрочное освобождение целесообразно, а судья нет!
Закон об условно-досрочном освобождении утверждал не судья, он обязан его исполнять, а не вершить свое «правосудие».
Помогите, пожалуйста, освободиться, а то мы уже потеряли всякую веру в справедливость.
С уважением, Романова Жанна Анатольевна
